La Cour suprême « autoriserait » probablement la radiation de Donald Trump du scrutin, selon un avocat

L'ancien procureur fédéral et analyste juridique Glenn Kirshner a déclaré vendredi que la Cour suprême des États-Unis était « très susceptible » de retirer Donald Trump des scrutins des États avant les élections de 2024.

Trump, favori pour l'investiture républicaine à l'élection présidentielle de 2024, fait face à des poursuites judiciaires visant à le retirer du scrutin dans plusieurs États, dont deux ont déjà bloqué son nom auprès des électeurs des primaires. Les poursuites soutiennent que Trump n’est pas éligible en vertu de l’article 3 du 14e amendement, qui interdit aux officiers assermentés d’exercer leurs fonctions s’ils commettent une trahison. Trump fait face à des accusations fédérales en lien avec des actions qui auraient conduit à des émeutes au Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021, après s'être adressé à ses partisans lors d'un rassemblement au Capitole. En raison du même amendement constitutionnel, l’ancien président n’a pas été autorisé à voter dans le Maine et au Colorado.

Trump a clamé son innocence et a déclaré qu'il n'était pas impliqué dans une insurrection, l'accusant d'avoir tenté d'interférer dans les élections. Pendant ce temps, la destitution de Trump du scrutin primaire dans le Colorado et le Maine devrait désormais être entre les mains de la Cour suprême après que l'ancien président a fait appel des décisions des deux États. Les essais devraient commencer début février.

Semaine d'actualités La campagne de Trump et la Cour suprême ont été contactées par courrier électronique pour commentaires.

L'ancien président Donald Trump est vu à Washington le 31 janvier. Glenn Kirshner, ancien procureur fédéral et analyste juridique à Washington, a déclaré vendredi qu'il y avait de « fortes chances » que la Cour suprême autorise la destitution de Trump.


Puce Somodevilla/Getty Images

Dans une interview vendredi Le spectacle de Stéphanie Miller Sur le Political Voice Network, Kirschner, ancien procureur adjoint des États-Unis et critique fréquent de Trump, a expliqué comment la Cour suprême pourrait statuer dans le but de retirer Trump du scrutin, affirmant qu'il pensait que la « décision fortuite » de la cour était celle de l'ancien président. est disqualifié.

READ  Un juge fédéral déclare que la patrouille frontalière ne peut pas ignorer les avis de publication pour faciliter les sauvegardes

« Je pense qu'il est plus probable que vous sachiez qu'il s'agit en réalité d'une question de droits des États », a déclaré Kirshner.

Il a poursuivi : « Je crois que la motivation du bloc de droite à la Cour suprême est l'auto-préservation. Ils veulent être au-dessus du pouvoir exécutif et au-dessus du président, et ils savent si Donald Trump fait quelque chose qui facilitera son retour à la Cour suprême.  » Le bureau ovale. Il a déjà déclaré qu'il serait un dictateur dès le premier jour, et un dictateur a le dessus.  » Les tribunaux ne servent à rien. Alors ils pensent devant leur tête, sinon derrière leur tête. « .

Lors d'un événement public organisé par l'animateur de Fox News Sean Hannity en décembre, Hannity a pressé Trump de promettre qu'il « n'abuserait pas de son pouvoir pour exercer des représailles contre qui que ce soit » s'il était réélu président. En réponse, Trump a suggéré qu’il ne le ferait que le premier jour de son hypothétique deuxième mandat. Cependant, Trump a déclaré plus tard que ces commentaires étaient considérés comme une blague.

Les commentaires de Kirschner interviennent après que la Cour suprême du Maine a refusé de décider si Trump devait rester sur le bulletin de vote dans l'État avant que la Cour suprême ne se prononce dans le Colorado.

Le mois dernier, un juge de la Cour supérieure de l'État a suspendu sa décision sur l'affaire du Colorado jusqu'à ce que la Cour suprême entende les arguments le 8 février.

La secrétaire d'État du Maine, la démocrate Shenna Bellows, a fait appel de la décision du juge d'État. Mais dans une décision unanime du 24 janvier, la Cour judiciaire suprême du Maine a rejeté l'appel de Bellows, jugeant que la Cour suprême des États-Unis doit peser sur sa décision de maintenir Trump au scrutin primaire avant de décider de l'annuler, de l'annuler ou de la maintenir.

READ  Des astronomes choqués par un mystérieux rayon cosmique à ultra haute énergie – « Que se passe-t-il ?

La Cour suprême des États-Unis ne s'est jamais prononcée sur l'article 3 du 14e amendement, et la décision de la cour devrait avoir un impact sur l'élection présidentielle de cette année, qui s'annonce comme une revanche entre Trump et le président Joe Biden.