Austin, Texas – Une femme du Texas cherchait un Exemption médicale légale pour l’avortement Elle a quitté l’État après que la Cour suprême du Texas a suspendu une décision d’un tribunal inférieur qui lui aurait permis d’exercer, ont déclaré lundi les avocats du Center for Reproductive Rights.
La juge de district de l’État Maya Guerra Gamble a statué la semaine dernière que Kate Cox, 31 ans, mère de deux enfants originaire de Dallas, pouvait interrompre sa grossesse. Selon des documents judiciaires, les médecins de Cox ont déclaré que son bébé souffrait de la trisomie 18, une maladie chromosomique qui entraîne généralement une mortinatalité ou une mort prématurée du bébé.
Selon un dossier déposé au tribunal la semaine dernière, Cox était enceinte de 20 semaines. Selon le Center for Reproductive Rights, qui a intenté la poursuite, Cox a quitté l’État parce qu’elle « ne pouvait plus attendre » pour subir la procédure.
« Son état est stable », a déclaré Nancy Northup, PDG du Center for Reproductive Rights. « Elle entrait et sortait des urgences et elle ne pouvait plus attendre. »
En réponse à la décision de Gamble, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a averti le Texas Medical Center que les avortements pourraient entraîner des conséquences juridiques.
Dans un ordre non signé vendredi soir, le La Cour suprême du Texas a été temporairement suspendue Jugement du jeu.
Lundi, après que Cox ait quitté l’État, la Cour suprême de l’État a levé la suspension, l’a annulée et a annulé une décision d’un tribunal inférieur qui avait fait droit à la demande de Cox.
Dans son avis, le plus haut tribunal de l’État a déclaré que le médecin de Cox avait le pouvoir discrétionnaire de déterminer si son cas répondait aux critères d’une exception à l’interdiction de l’avortement par l’État, à savoir si sa grossesse menaçait sa vie ou ses fonctions corporelles vitales.
Le médecin de Cox n’a pas affirmé sa « bonne foi » quant à savoir si l’état de Cox répondait aux normes de la loi, mais le tribunal inférieur a quand même accordé une exception à l’avortement.
« Les juges n’ont pas le pouvoir d’étendre l’exception légale aux avortements qui ne relèvent pas de son texte sous couvert de l’interpréter », a déclaré la Haute Cour dans son avis.
Selon des documents judiciaires, les médecins de Cox ont déclaré que les premiers examens de dépistage et les échographies indiquaient que sa grossesse était « peu susceptible d’aboutir à un bébé en bonne santé » et qu’en raison de ses deux césariennes précédentes, la poursuite de la grossesse « l’expose à un risque de complications graves ». Cela menace « sa vie et sa fertilité future ».
En raison de l’interdiction stricte de l’avortement au Texas, les médecins lui ont dit que leurs « mains étaient liées » et qu’elle devrait attendre que le fœtus meure en elle ou mener la grossesse à terme, et qu’elle devrait avoir un troisième C, selon le procès. . -Section « Seulement pour voir son enfant souffrir à mort. »
Le procès a été intenté alors que la Cour suprême de l’État se demande si l’interdiction stricte de l’avortement par l’État est trop restrictive pour les femmes qui souffrent de graves complications liées à l’avortement. Un juge d’Austin a statué plus tôt cette année que les femmes souffrant de complications graves pouvaient être exemptées de l’interdiction, mais la décision est en attente pendant que la Cour suprême républicaine examine l’appel de l’État.
Lors des débats devant la Cour suprême de l’État, les procureurs de l’État ont suggéré qu’une femme enceinte qui découvre un fœtus « pourrait intenter une action en justice dans cette situation particulière ».
Selon le Center for Reproductive Rights, Cox c. Le Texas est le premier cas Annulation de Roe contre Wade Une demande de traitement d’avortement d’urgence doit être déposée au nom d’une femme enceinte. La semaine dernière, une femme du Kentucky était enceinte de 8 semaines Déposé un dossier Conteste deux des interdictions de l’avortement imposées par l’État.
Joe Ruiz a contribué à ce rapport.
