Il a déclaré que la motion inclurait « des informations liées aux enquêtes en cours ».
L’avocat spécial Jack Smith a demandé vendredi au juge chargé de l’affaire des documents classifiés de l’ancien président Donald Trump d’imposer une ordonnance de protection sur les preuves de l’affaire.
L’ordonnance de protection vise à garantir que ni Trump ni son valet présidentiel, Walt Nauta, ne peuvent divulguer des informations sensibles obtenues au cours du processus de découverte.
Trump a été inculpé mardi de 37 accusations criminelles liées à sa manipulation de matériel classifié après que les procureurs ont déclaré qu’il avait refusé à plusieurs reprises de remettre des centaines de documents contenant des informations classifiées allant des secrets nucléaires américains aux capacités de défense du pays.
La requête de l’avocat spécial a déclaré qu’elle comprenait des « informations sensibles et confidentielles », y compris des informations personnellement identifiables, des informations révélant des techniques d’enquête, des informations non publiques sur des témoins potentiels et des informations personnelles sur des appareils et des comptes électroniques.
Notamment, le conseil spécial a également déclaré que « les informations relatives aux enquêtes en cours pourraient compromettre ces enquêtes et révéler des informations susceptibles d’identifier des personnes qui n’ont pas été inculpées ».
Le dossier indique que l’avocat spécial s’est entretenu avec les avocats de Trump et Nauta, qui n’avaient aucune objection à imposer l’ordonnance de protection.
La juge Eileen Cannon a envoyé l’affaire au magistrat fédéral Bruce Reinhart pour examen.
Le libellé proposé de l’ordonnance de protection, principalement statique, stipule que les preuves remises à Trump et Nauta « ne doivent être utilisées que dans le cadre de la défense de cette affaire et à aucune autre fin et dans le cadre de toute autre procédure ». , sans autre ordonnance de la Cour. »
L’ordonnance proposée empêcherait les défendeurs de divulguer toute preuve au public. Une ordonnance similaire a été demandée et rendue le mois dernier à New York, où les procureurs ont exprimé leur inquiétude quant au fait que Trump publierait des preuves sur les réseaux sociaux dans une affaire distincte attribuée à la star de cinéma pour adultes Stormi Daniels.
Trump a nié tout acte répréhensible dans les deux cas.
