PHOENIX (AP) – Un juge a rejeté lundi la seule contestation judiciaire restante de la contestation de la républicaine Kari Lake contre sa défaite lors de la course au poste de gouverneur de l’Arizona l’année dernière, confirmant l’élection de la démocrate Katie Hobbs.
Le juge de la Cour supérieure du comté de Maricopa, Peter A. Thompson a déclaré que Lake n’avait pas réussi à prouver son affirmation selon laquelle le comté de Maricopa n’avait pas vérifié les signatures sur les bulletins de vote par correspondance, comme l’exige la loi.
Lake était l’un des candidats républicains les plus virulents l’année dernière pour promouvoir les mensonges de campagne de l’ancien président Donald Trump, qu’il a placés au cœur de sa campagne. Il s’est construit une clientèle fidèle parmi les partisans de Trump et envisage ouvertement de se porter candidat au siège du Sénat américain, désormais détenu par Kirsten Sinema, une ancienne démocrate indépendante. Lake est souvent mentionné comme le choix de la vice-présidence de Trump.
Alors que d’autres dissidents à travers le pays ont concédé après avoir perdu leurs courses en novembre, Lake ne l’a pas fait. Il a diffusé sa bataille juridique dans des appels de fonds et des discours à travers le pays.
Lake n’a pas immédiatement commenté la décision.
Après avoir perdu contre Hobbs par environ 17 000 voix, il a intenté une action en justice, demandant aux tribunaux de le nommer gouverneur ou d’ordonner une nouvelle élection. Thompson a rejeté l’affaire, mais la Cour suprême de l’Arizona a relancé la réclamation contestant la manière dont les procédures de vérification des signatures ont été utilisées lors des premiers scrutins dans le comté de Maricopa, qui compte plus de 60% des électeurs de l’État. Les responsables du district ont soutenu les efforts de vérification des signatures et ont déclaré qu’ils n’avaient rien à cacher.
La demande de vérification de signature de Lake est soumise à un essai de trois jours. Ses avocats ont fait valoir qu’il y avait des preuves que les contrôleurs de niveau inférieur qui ont trouvé des divergences dans les signatures avaient remonté la chaîne de commandement, où ils ont été ignorés par les vérificateurs de niveau supérieur.
Il n’a pas contesté si les signatures des électeurs sur les enveloppes des bulletins de vote correspondaient à celles de leurs bulletins de vote.
L’ancien animateur de télévision a dû faire face à un obstacle de taille pour prouver son allégation concernant les efforts de vérification de signature, mais cela a également affecté le résultat de sa course.
Nommé à la magistrature par l’ancien gouverneur républicain John Brewer, Thompson a déclaré qu’il n’avait pas atteint cette barre haute.
« Les preuves reçues par le tribunal n’étayent pas la demande restante du demandeur », a-t-il écrit.
Plus tôt dans son procès, Lake s’est concentrée sur les problèmes d’impression des bulletins de vote dans certains bureaux de vote du comté de Maricopa. Des imprimantes défectueuses produisaient des bulletins de vote trop légers pour être lus par les tabulateurs sur place dans les bureaux de vote. Les lignes ont été retirées dans certaines zones au milieu du chaos. Les prétendus problèmes d’imprimante de bulletins de vote de Lake étaient le résultat d’une faute délibérée.
Les responsables du district disent que toutes les personnes touchées par les imprimantes ont été emmenées dans des guichets ultramodernes au siège des élections afin que tout le monde ait la possibilité de voter et que tous les votes soient comptés.
À la mi-février, une cour d’appel de l’Arizona a rejeté les affirmations de Lake selon lesquelles il n’avait présenté aucune preuve que les électeurs incapables de lire les tabulateurs aux urnes n’étaient pas en mesure de voter.
Le mois suivant, la Cour suprême de l’État a refusé d’entendre tous les appels de Lake, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve à l’appui de son affirmation selon laquelle plus de 35 000 bulletins de vote avaient été inclus dans le vote total.
Plus tôt ce mois-ci, un tribunal a accordé aux avocats de Lake 2 000 $ pour avoir fait de fausses déclarations lorsqu’ils ont déclaré que plus de 35 000 votes avaient été incorrectement ajoutés au total.
