La NCAA a perdu une autre bataille juridique vendredi, lorsqu'un juge fédéral a interdit à l'agence de faire respecter ses règles en fournissant un nom, une image et une compensation aux recruteurs. Injonction préliminaire Revendiqué par les États du Tennessee et de la Virginie.
C'est un autre coup porté à la capacité de la NCAA à gouverner les sports universitaires et ses plus de 500 000 athlètes.
Gabe Feldman, professeur de droit du sport à Tulane, a noté que l'action du Congrès pourrait sauver la NCAA, qui devrait faire appel de ce que la NCAA considère comme une injonction préliminaire devant un tribunal de district. L'affaire sera portée devant la 6e Cour d'appel des États-Unis, qui supervise le Tennessee, le Kentucky, l'Ohio et le Michigan.
« Il ne fait aucun doute que la NCAA N'a pas fait face à beaucoup d'attaques de différentes régions en même temps », a déclaré Feldman. « Et les choses ont fait boule de neige. Je pense que c'est pourquoi il y a tant de discussions sérieuses sur la façon dont les sports universitaires devraient changer et à quoi ressembleront ces changements.
Le juge de district américain Clifton Corker du district oriental du Tennessee a rendu une ordonnance portant atteinte au modèle d'amateurisme de la NCAA, vieux de plusieurs décennies.
Le juge a écrit que la position de la NCAA viole la loi antitrust du Congrès et a jusqu'à présent refusé d'accorder l'immunité à l'association. Le juge a déclaré que les athlètes qui disposent d’une fenêtre limitée pour connaître leur vraie valeur avant d’aller à l’école subissent un préjudice.
Même si le maintien d'un équilibre concurrentiel dans le sport universitaire constitue une « entreprise légitime et importante », la répartition équitable de la concurrence entre les institutions membres en restreignant les échanges constitue le comportement anticoncurrentiel que la loi Sherman cherche à prévenir.
Juge de district américain Clifton Corker.
Cette décision a conduit à se demander si les boosters ouvriraient soudainement les vannes avec des incitations pour les recrues potentielles. Le directeur sportif de l'Oklahoma State, Chad Weinberg, a déclaré que les Cowboys attendaient cette décision, mais « nous attendons des conseils supplémentaires de la Conférence Big 12 et de la NCAA ».
La NCAA a déclaré qu'elle réexaminerait la décision et discuterait avec ses écoles membres d'éventuels changements de politique. Mais le « renversement » par la NCAA des règles soutenues par ses membres aggraverait une situation déjà chaotique et saperait les protections qui empêchent l’exploitation des athlètes.
« La mosaïque sans fin de lois d'État et d'avis de tribunaux montre que l'alignement sur le Congrès est nécessaire pour assurer la stabilité de l'avenir de tous les athlètes universitaires », a déclaré la NCAA dans son communiqué du même jour. Le président de la NCAA, Charlie Baker, a discuté de la situation à Capitol Hill.
« En fin de compte, je pense que le Congrès doit faire quelque chose », a déclaré Baker. « Parce que les gens tirent beaucoup de conclusions des décisions de justice. Et puis il y en a de nouvelles. »
Helen Drew, professeur de droit du sport à l'Université de Buffalo, a déclaré que Baker n'avait identifié aucun projet de loi spécifique pour le Congrès. Il a ajouté que tout cela s’accélère après que la NCAA n’a rien fait pendant des années.
« Pourquoi ne parlent-ils pas de ça ? » » dit Drew. « Le modèle s'effondre. »
Les procureurs généraux du Tennessee et de la Virginie ont déposé une plainte Affaire fédérale Le 31 janvier, l'Université du Tennessee a contesté les règles NIL de la NCAA après avoir révélé qu'elle faisait l'objet d'une enquête pour d'éventuelles violations.
a fait valoir que La NCAA a levé son interdiction Parce que les athlètes sont autorisés à laisser leur marque en 2021, ils recrutent des prospects NIL lors du choix d’une école – ils ne devraient pas être limités. Le juge a noté l'argument de la NCAA selon lequel autoriser les partenariats dits NIL – des entités commerciales soutenues par des boosters – à conclure des contrats avec des recruteurs éviterait la distinction entre l'athlétisme universitaire et le sport professionnel.
« Bien que la NCAA permette aux étudiants-athlètes de profiter de leur NIL, elle ne parvient pas à démontrer comment le moment choisi pour qu'un étudiant-athlète conclue un tel contrat détruirait l'objectif de protection de l'amateurisme », a écrit le juge.
Corker a clairement indiqué qu'il pensait que les États pouvaient l'emporter à long terme.
Le procureur général du Tennessee, Jonathan Skrmetti, a déclaré que l'injonction garantit que les droits des athlètes sont protégés contre « l'interdiction illégale de recrutement NIL » de la NCAA. Il a dit que la plus grande lutte était en cours.
« Nous plaiderons cette affaire dans toute la mesure nécessaire pour garantir que le monopole de la NCAA ne continue pas à nuire aux étudiants-athlètes du Tennessee », a déclaré Skrmetti. « La NCAA n'est pas au-dessus des lois, la loi est de notre côté. »
Le procureur général de Virginie, Jason Miares, a déclaré que l'injonction est une décision importante pour les athlètes qui ont la liberté de négocier et de bénéficier des millions de revenus de la NCAA et de ses écoles membres.
« Il est tout à fait juste qu'ils aient plus de liberté quant à ce qu'ils gagnent », a-t-il déclaré. « La NCAA profite depuis longtemps de jeunes athlètes talentueux. »
Joshua Lenz, professeur adjoint à l'Université de l'Arkansas et ancien administrateur d'athlétisme universitaire, a qualifié l'affaire et l'ordonnance du juge de très spécifiques. Lenz a déclaré que la NCAA pouvait toujours l'appliquer Autres règles NIL Que cela devienne un précédent national dépend de la réponse de la NCAA.
Le La NCAA n'applique déjà pas certaines règles de transfert Après la décision d'un juge fédéral en décembre.
« Je pense que la NCAA va faire une pause pendant une minute pour essayer de faire respecter la soi-disant interdiction de recrutement NIL », a déclaré Lenz.
L'interdiction aide l'Université du Tennessee, qui fait face à une enquête de la NCAA sur d'éventuelles violations de recrutement. Les responsables de l'université ont refusé de commenter vendredi, mais le chancelier a révélé la date du 30 janvier. Une lettre cinglante à Baker L'association allègue que le Tennessee a violé les règles du NIL par le biais de contrats conclus entre des affiliés du NIL financés par un booster qui soutiennent les athlètes et les athlètes bénévoles. Donde Ploughman a déclaré qu'il était « intellectuellement malhonnête » de la part du personnel de la NCAA de poursuivre les infractions comme si les étudiants n'avaient aucun droit nul.
L'autorité de la NCAA en matière de réglementation de la rémunération des athlètes est attaquée Différentes manières Et son Probleme juridique se développent.
Le cas du Tennessee en est au moins un Six cas d'infidélité La NCAA demande au Congrès des protections antitrust. Un responsable du Conseil national des relations du travail a statué début février Les membres de l'équipe masculine de basket-ball de Dartmouth sont des employés de l'école. Et peuvent voter pour former un syndicat, ce que les joueurs envisagent de faire.
___
Les rédacteurs sportifs d'AP Cliff Brunt, John Zenor, Mark Long, Ben Nuckols et Hank Kurz ont contribué à ce rapport.
___
Football universitaire AP : https://apnews.com/hub/college-football
