Le meurtre d’Adnan Syed accusé dans une affaire « en série » rétabli par le tribunal, ordonne un nouveau procès

Une cour d’appel du Maryland a rétabli mardi la condamnation pour meurtre d’Adnan Syed, l’animateur du podcast « Serial », qui a été acquitté l’année dernière après 23 ans de prison pour avoir tué son ancienne petite amie de lycée.

Une cour d’appel du Maryland a statué en septembre qu’un tribunal de première instance avait violé les droits de Young Lee, le frère de la victime Hae Min Lee, d’avoir M. Syed a été avisé d’assister au procès lorsqu’un juge a annulé sa condamnation.

À 2 contre 1 ConclusionLa Cour d’appel a renversé le tribunal de première instance. M. M. Contrairement à l’audience précédente, qui aurait donné à Lee un préavis suffisant pour comparaître en personne, il s’est joint via Zoom.

M. Syed, 41 ans, n’a pas décidé de retourner en prison immédiatement parce que la cour d’appel a suspendu sa décision pendant 60 jours, donnant aux deux parties le temps d’envisager les prochaines étapes, a déclaré M. a déclaré David Sanford, l’un des avocats de Lee. .

M. Pour être d’accord avec Lee, M. Sanford a fait l’éloge de la cour d’appel.

« Nous sommes heureux que la Cour d’appel ordonne au tribunal de première instance de tenir une audience transparente au cours de laquelle les preuves sont présentées en audience publique, et la décision du tribunal est basée sur des preuves que le monde peut voir », a déclaré M. Sanford dans un communiqué. .

M. L’avocate de Syed, Erica J. Suter, M. Il a déclaré qu’il prévoyait de faire appel de la décision de rétablir la peine de Syed auprès de la plus haute cour de l’État, la Cour suprême du Maryland.

READ  La trêve de guerre entre Israël et le Hamas retardée, les otages israéliens et les prisonniers palestiniens laissés à l'espoir

« Il n’y a aucune raison de traumatiser à nouveau Adnan en le rendant au statut de criminel condamné », a déclaré Mme Sutter dans un communiqué. « Pour l’instant, Adnan reste un homme libre. »

« Adnan n’a pas besoin d’injustice pour s’assurer que Hae Min Lee obtienne justice », a-t-il ajouté.

Bureau du procureur de la ville de Baltimore, M. Cela a incité la condamnation de Syed à être annulée et le porte-parole James E. dit Bentley II.

« Nous devrions laisser le processus d’appel se dérouler », a déclaré M. Bentley a déclaré dans un communiqué. « M. Syed et son équipe juridique peuvent faire appel devant la Cour suprême du Maryland, et nous devons respecter leurs droits de le faire jusqu’à ce que ces droits soient entendus ou que cette demande soit rejetée ; nous sommes en attente.

Doug Colbert, professeur de droit qui enseigne la procédure pénale à la Francis King Carey School of Law de l’Université du Maryland, a qualifié la décision de « choquante et surprenante ».

Lors de sa première enquête sur le cautionnement depuis son arrestation en 1999, M. Brièvement représenté au nom de Syed, M. Colbert, dans une interview, a déclaré qu’il était étrange que le tribunal ait conclu que l’appel Zoom ne satisfaisait pas les droits des proches de la victime. être entendu.

« Le tribunal respecte et honore le droit de parole de M. Lee », a-t-il déclaré. Toujours est-il qu’un nouveau procès dans cette affaire M. Il a ajouté qu’il est peu probable que la décision de Syed soit annulée. « Il est très difficile d’imaginer que quelque chose de nouveau se produise dans le processus », a déclaré M. dit Colbert.

READ  Les inondations en Libye créent une « zone sinistrée » à Terna

Le défenseur des droits des victimes, Paul Cassell, a déclaré que la décision était une bonne nouvelle pour ceux qui se battent pour donner plus de voix aux victimes d’actes criminels.

« Cela crée un précédent », a déclaré S.J. de l’Université de l’Utah. Ancien juge fédéral qui enseigne les droits des victimes au Quincy College of Law, M. dit Cassel. « Quand cette affaire attirera l’attention sur ce qu’elle est, quand des avocats seront disponibles pour faire valoir leurs droits, je pense que les droits des victimes seront respectés. »

M. Lee a fait valoir que le tribunal de première instance ne lui avait donné qu’un préavis de 30 minutes pour rentrer chez elle, rassembler ses pensées sans l’intervention de son avocat, parler ouvertement du meurtre de sa sœur et sans aucune information sur les preuves à l’appui de l’affirmation de l’État. M. Révoquer la condamnation de Syed.

M. Lee a demandé au tribunal de première instance d’ajourner l’audience afin qu’il puisse comparaître en personne, mais la juge du tribunal de circuit de la ville de Baltimore, Melissa M. Finn rejette sa demande. M. Lee a ensuite rejoint le procès de Zoom après qu’un de ses avocats l’ait appelé au travail.

« Ce n’est pas un podcast pour moi », a déclaré M. Lee a demandé d’élever la voix en s’adressant au tribunal. « C’est la vraie vie – un rêve sans fin depuis plus de 20 ans. »

M. Après que Lee ait parlé, le juge Finn, M. La condamnation de Syed a été annulée, ont indiqué les procureurs. Ils n’ont pas fourni de preuves qui auraient pu aider l’enquête de Syed et ont découvert de nouvelles preuves qui auraient pu affecter l’issue de son affaire.

READ  L'UAW et Ford parviennent à un accord de principe

M. Syed purgeait une peine d’emprisonnement à perpétuité pour l’étranglement en 1999 de Mme Lee, qui a été enterrée dans un parc de Baltimore. M. Syed a été reconnu coupable en 2000 de meurtre au premier degré, d’enlèvement, de vol et de contrefaçon. Emprisonnement.

Cour d’appel, juge Finn, M. Pour annuler les condamnations de Syed, M. La conclusion a rejeté la demande de Lee qu’elle se tienne en septembre « même si cela ne s’avère pas nécessaire ».

La loi du Maryland donne aux proches des victimes le droit à un avis préalable au procès et à assister à l’audience sur une requête en annulation, a déclaré le tribunal.

David Gray, qui Francis King, qui enseigne le droit pénal et la procédure à la faculté de droit de l’Université du Maryland Carey, a déclaré qu’il craignait que la décision ne crée un précédent pour que les victimes se transforment en affaires pénales.

« C’est un gros gâchis, et je pense que c’est le résultat de donner à la victime un statut compétent dans une affaire pénale. »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *