Le New York Times a poursuivi mercredi OpenAI et Microsoft pour violation du droit d'auteur, ouvrant un nouveau front dans une bataille juridique de plus en plus intense concernant l'utilisation non autorisée d'œuvres publiées pour former des technologies d'intelligence artificielle.
Le Times est la première grande organisation médiatique américaine à poursuivre en justice les créateurs de ChatGPT et d'autres plateformes d'IA populaires pour des questions de droits d'auteur liées à ses œuvres écrites. La plainte a été déposée devant le tribunal fédéral de district de Manhattan.Il affirme que des millions d’articles publiés par le Times ont été utilisés pour former des chatbots automatisés qui rivalisent désormais avec le média en tant que source d’informations fiables.
Il n’y a pas de besoin précis en espèces dans ce cas. Mais il indique que les accusés sont responsables de « milliards de dollars de dommages-intérêts légaux et réels » liés à « la copie et l'utilisation illégales d'ouvrages de valeur personnelle du Times ». Il appelle les entreprises à détruire les modèles de chatbots et les données de formation qui utilisent le contenu protégé par le droit d'auteur du Times.
Dans sa plainte, le Times a déclaré avoir contacté Microsoft et OpenAI en avril pour explorer « une résolution à l'amiable » soulevant des inquiétudes quant à son utilisation de la propriété intellectuelle, un accord commercial et des « garanties techniques » entourant les produits d'IA qu'il développe. Mais il semblerait que les négociations n’aient abouti à aucune conclusion.
La porte-parole d'OpenAI, Lindsey Held, a déclaré dans un communiqué que la société « avançait de manière créative » dans ses conversations avec le Times et qu'elle était « surprise et déçue » par le procès.
« Nous respectons les droits des créateurs et des propriétaires de contenu et nous nous engageons à travailler avec eux pour garantir qu'ils bénéficient de la technologie de l'IA et de nouveaux modèles de revenus », a déclaré Mme Heldt. « Comme nous travaillons avec de nombreux éditeurs, nous espérons trouver une solution mutuellement avantageuse. »
Microsoft a refusé de commenter l'affaire.
L’affaire pourrait tester les définitions juridiques émergentes des technologies d’IA générative – les textes, images et autres contenus qu’elles peuvent générer après avoir appris de grands ensembles de données – et pourrait avoir des implications majeures pour l’industrie de l’information. Le Times est l'un des rares médias à avoir développé avec succès des modèles commerciaux à partir du journalisme en ligne, mais des dizaines d'autres journaux et magazines ont été inspirés par la migration des lecteurs vers Internet.
Dans le même temps, OpenAI et d’autres sociétés de technologie de l’IA – utilisant une grande variété de textes en ligne, allant des articles de journaux aux poèmes en passant par les scénarios, pour former des chatbots – attirent des milliards de dollars de financement.
OpenAI est désormais valorisé à plus de 80 milliards de dollars par les investisseurs. Microsoft a engagé 13 milliards de dollars dans OpenAI et a intégré la technologie de l'entreprise dans son moteur de recherche Bing.
« Les accusés cherchent à investir massivement dans le journalisme du Times », indique la plainte, accusant OpenAI et Microsoft d' »utiliser le contenu du Times pour créer des produits qui se substituent au Times et pour voler des audiences ».
Les accusés n'ont pas la possibilité de répondre devant le tribunal.
Les inquiétudes concernant l'utilisation non rémunérée de la propriété intellectuelle par les systèmes d'IA se sont répandues dans les industries créatives, étant donné la capacité de la technologie à imiter le langage naturel et à générer des réponses écrites sophistiquées à tout stimulus.
L'actrice Sarah Silverman s'est jointe à deux poursuites en juillet accusant Meta et OpenAI d'avoir « absorbé » ses mémoires en tant que texte de formation pour les programmes d'IA. Les romanciers ont exprimé leur inquiétude lorsqu'il a été révélé que les systèmes d'IA avaient absorbé des dizaines de milliers de livres, ce qui a conduit à des poursuites judiciaires de la part d'auteurs tels que Jonathan Franzen et John Grisham. Getty Images a poursuivi le syndicat de la photographie, une société d'IA qui crée des images basées sur des invites écrites, affirmant qu'elle utilisait le matériel visuel protégé par le droit d'auteur de Getty sur la plateforme sans autorisation.
Les limites de la loi sur le droit d’auteur sont souvent remises en question à l’heure des changements technologiques – comme l’avènement de la radiodiffusion ou des programmes de partage de fichiers numériques comme Napster – et l’utilisation de l’intelligence artificielle apparaît comme la dernière frontière en date.
« Un jugement de la Cour suprême essentiellement inévitable » Richard Tofel, ancien président de la salle de rédaction à but non lucratif ProPublica et consultant dans le secteur de l'information, a déclaré à propos des cas récents. « Certains éditeurs se contenteront d'un certain temps – y compris, peut-être, le Times – mais peu d'éditeurs souhaitent aborder cette question nouvelle et importante de la loi sur le droit d'auteur. »
Microsoft a déjà reconnu des problèmes potentiels de droits d'auteur concernant ses produits d'IA. En septembre, La société a annoncé Si les clients utilisant ses outils d’IA sont concernés par des plaintes pour atteinte aux droits d’auteur, elle les indemnisera et couvrira les frais juridiques associés.
D’autres voix dans l’industrie technologique sont plus affirmées dans leur approche du droit d’auteur. En octobre, a écrit Andreessen Horowitz, une société de capital-risque et l'un des premiers bailleurs de fonds d'OpenAI. Dans les commentaires adressés au US Copyright Office Exposer les sociétés d’IA à la responsabilité en matière de droits d’auteur « tuerait ou entraverait considérablement leur développement ».
« Le résultat sera beaucoup moins de concurrence, beaucoup moins d'innovation et la perte de la position américaine en tant que leader dans le développement mondial de l'IA », a déclaré la société d'investissement dans son rapport.
En plus de chercher à protéger les droits de propriété intellectuelle, le procès du Times fait de ChatGPT et d'autres systèmes d'IA des concurrents potentiels dans le secteur de l'information. Lorsque les chatbots sont interrogés sur l’actualité ou sur d’autres sujets d’actualité, ils peuvent générer des réponses journalistiques du Times. Les lecteurs de journaux seront satisfaits de la réponse du chatbot et refuseront de visiter le site Web du Times, réduisant ainsi le trafic Web qui pourrait se traduire par des revenus publicitaires et d'abonnement.
La plainte cite plusieurs exemples où un chatbot a servi aux utilisateurs de rares extraits d'articles du Times qui auraient autrement nécessité un abonnement payant pour être consultés. OpenAI et Microsoft ont mis un accent particulier sur l'utilisation du journalisme du Times pour former leurs programmes d'IA en raison de la crédibilité et de l'exactitude perçues du matériel.
Les sociétés de médias ont passé l'année dernière à examiner les implications juridiques, financières et journalistiques de l'essor de l'IA, certains organes de presse ayant déjà conclu des accords pour utiliser leur journalisme : Associated Press Contrat de licence conclu OpenAI en juillet et Axel Springer, l'éditeur allemand propriétaire de Politico et Business Insider Ce mois-ci. Les termes de ces accords n'ont pas été divulgués.
Le Times étudie comment utiliser la nouvelle technologie. Journal Récemment embauché Directeur éditorial des initiatives d'intelligence artificielle, établissant des protocoles pour l'utilisation de l'IA par la rédaction et explorant les moyens d'intégrer la technologie dans le journalisme de l'entreprise.
Dans un exemple de la façon dont les systèmes d'IA utilisaient le matériel du Times, l'affaire a montré que la navigation avec Bing, une fonction de recherche Microsoft optimisée par SatGPD, reproduisait presque textuellement les résultats de Wirecutter, le site d'évaluation des produits du Times. Cependant, les résultats textuels de Bing n'étaient pas liés à l'article de Wirecutter et ils ont supprimé les liens de référence dans le texte que Wirecutter utilise pour générer des commissions sur les ventes en fonction de ses références.
« La diminution du trafic vers les articles de Wirecutter et, par conséquent, la réduction du trafic vers les liens d'affiliation, entraînent une perte de revenus pour Wirecutter », indique la plainte.
L'affaire met également en évidence les dommages potentiels causés à la marque du Times par ce que l'on appelle les « hallucinations » de l'IA, un phénomène dans lequel les chatbots insèrent de fausses informations attribuées par erreur à une source. La plainte cite plusieurs cas où Bing Chat de Microsoft a fourni de fausses informations, qui, selon elle, provenaient du Times, y compris des résultats sur les « 15 aliments les plus sains pour le cœur », dont 12 n'étaient pas mentionnés dans l'article du rapport.
« Si le Times et d'autres organes de presse ne peuvent pas créer et protéger leur presse indépendante, il y aura un vide que ni les ordinateurs ni l'intelligence artificielle ne pourront combler », indique la plainte. Il ajoute : « Moins de journalisme sera produit et le coût pour la société sera énorme. »
Le Times a retenu les services du cabinet d'avocats Susman Godfrey comme avocat externe pour l'affaire. Sussman a représenté Dominion Voting Systems dans une action en diffamation contre Fox News qui a abouti à un règlement de 787,5 millions de dollars en avril. Susman Également déposé Un recours collectif a été proposé le mois dernier contre Microsoft et OpenAI au nom d'auteurs de non-fiction, de livres utilisés pour former les chatbots des entreprises et d'autres titulaires de droits d'auteur.
Benjamin Mullin Rapport contribué.
