Supervisant un éventuel accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas au Qatar, le projet de résolution américain n’appelle pas explicitement à un cessez-le-feu.
Selon le secrétaire d'État américain Anthony Blinken, en tournée au Moyen-Orient, les États-Unis ont fait circuler un projet de résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies appelant à un « cessez-le-feu immédiat pour la libération des otages » à Gaza.
Le principal soutien politique et militaire d'Israël, qui a opposé à plusieurs reprises son veto aux précédents votes du Conseil de sécurité de l'ONU visant à mettre fin à la guerre vieille de près de six mois, a récemment protesté contre l'utilisation du mot « immédiatement » dans un projet soumis par l'Algérie.
Ces dernières semaines, cependant, il a intensifié ses pressions sur Israël, tout en insistant pour que les militants du Hamas libèrent immédiatement les prisonniers capturés lors des attaques du 7 octobre contre Israël.
« Eh bien, en fait, nous avons présenté une résolution que nous avons présentée au Conseil de sécurité des Nations Unies, appelant à un cessez-le-feu immédiat lié à la libération des otages, et nous espérons que les pays soutiendront cette résolution. » Blinken a déclaré en Arabie Saoudite.
« Je pense que cela envoie un message fort, un signal fort », a-t-il déclaré mercredi au média saoudien Al Hadad.
« Bien sûr, nous sommes aux côtés d'Israël et de son droit à se défendre… mais en même temps, il est impératif de se concentrer sur les civils qui sont en danger et les plus vulnérables – de leur donner la priorité, de les protéger, de apportez-leur une aide humanitaire », a déclaré Blinken.
Une copie du nouveau projet de résolution obtenu par Al Jazeera dit : « Le Conseil de sécurité détermine l'impératif d'un cessez-le-feu immédiat et durable pour protéger les civils de toutes les parties, fournir une aide humanitaire essentielle et alléger les souffrances humanitaires. » La décision soutient sans aucun doute les efforts diplomatiques internationaux visant à obtenir un tel cessez-le-feu avec la libération de tous les otages restants.
Le rédacteur diplomatique d'Al Jazeera, James Pace, a déclaré que cette évolution « semble très importante » et que le « langage exact » de la résolution est important, ajoutant qu'il n'est pas clair ce que demandent réellement les États-Unis.
« C'est certainement un langage fort, mais le reste du Conseil de sécurité veut-il que cela soit basé sur une demande de cessez-le-feu immédiat ? Ou s'agit-il d'une résolution dans laquelle le Conseil de sécurité dit qu'un cessez-le-feu immédiat est très important ? », a-t-il déclaré. .
Un vote sur ce texte n'est pas encore programmé.
En février, les États-Unis ont été le seul pays à voter contre le projet – leur troisième veto –, le Royaume-Uni s'étant abstenu.
Pour qu’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU soit adoptée, il faut au moins neuf voix pour et aucun veto de la part d’aucun des cinq membres permanents : les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Russie ou la Chine.
L'ambassadrice américaine auprès de l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré que son pays opposerait son veto à la résolution, perturbant ainsi les pourparlers entre les États-Unis, l'Égypte, Israël et le Qatar visant à mettre fin à la guerre et à libérer les LTTE. Captifs à Gaza.
Les négociations pour un accord de cessez-le-feu se sont poursuivies au Qatar cette semaine après l'échec des efforts visant à parvenir à un accord avant le début du mois sacré musulman du Ramadan.
Les responsables qatariens se sont déclarés « prudemment optimistes » après des discussions avec le chef des renseignements israéliens à Doha, bien que le porte-parole du ministère qatari des Affaires étrangères, Majid al-Ansari, ait déclaré mardi qu'une opération terrestre israélienne à Rafah, dans le sud de Gaza, retarderait toute négociation.
Pace a ajouté que ce n'est « pas le seul projet de résolution qui circule ».
« Le langage d'autres résolutions auxquelles les États-Unis ont opposé leur veto appelait à un cessez-le-feu. Il utilise un mot, « détermine ce qui est essentiel », et dit donc qu'il est important d'avoir un cessez-le-feu. Cela n’en exige pas vraiment un pour le moment », a-t-il ajouté.
« Je soupçonne ce que les Etats-Unis tentent de faire alors que les négociations se poursuivent à Doha : vous obtenez une sorte d'accord à Doha pour un cessez-le-feu et la libération des prisonniers, puis vous adoptez cette résolution au Conseil de sécurité. Je pense que c'est la bonne solution. » temps, mais nous avons besoin de plus de clarté.
Blinken effectue son sixième voyage au Moyen-Orient depuis le début de la guerre israélienne contre Gaza. Il a déjà rencontré le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan, et le prince héritier Mohammed bin Salman en Arabie saoudite.
Jeudi, il doit rencontrer les ministres des Affaires étrangères de l'Égypte, du Qatar et de la Jordanie au Caire, ainsi que le ministre émirati de la Coopération internationale et le secrétaire général du comité exécutif de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), a indiqué le ministère égyptien des Affaires étrangères.
Blinken est attendu en Israël vendredi.
