Le ton des audiences du Congrès impliquant des dirigeants de la technologie ces dernières années peut être décrit comme contradictoire. Mark Zuckerberg, Jeff Bezos et d’autres géants de la technologie ont tous été déguisés à Capitol Hill par des législateurs bouleversés par leurs entreprises.
Mais mardi, Sam Altman, directeur général de la start-up OpenAI de San Francisco, a témoigné devant les membres d’un sous-comité sénatorial et était largement d’accord avec eux sur la nécessité de réglementer une technologie d’IA plus puissante en cours de développement au sein de son entreprise et d’autres entreprises comme Google. et Microsoft.
Dans son premier témoignage devant le Congrès, M. Altman a appelé les législateurs à réglementer l’intelligence artificielle. L’enquête souligne le profond malaise ressenti par les technologues et le gouvernement face aux méfaits potentiels de l’IA. Mais Monsieur qui avait une audience amicale parmi les membres du sous-comité. Cette agitation n’a pas duré pour Altman.
Un décrocheur de l’Université de Stanford et un entrepreneur technologique de 38 ans, M. L’apparence d’Altman lui a valu une réputation de figure de proue de l’IA. Garçon à l’allure de M. Altman a fait des affaires avec son pull-over et son jean habituels, vêtu d’un costume bleu et d’une cravate. Pour une audience de trois heures.
M. Altman a parlé de la technologie de son entreprise lors d’un dîner avec des dizaines de membres de la Chambre lundi soir et a rencontré en privé plusieurs sénateurs avant l’audience, selon les personnes qui ont assisté au dîner et aux réunions. Il a fourni un cadre lâche pour gérer ce qui se passera ensuite avec des systèmes à croissance rapide qui, selon certains, changeront fondamentalement l’économie.
« Si cette technologie tourne mal, je pense que ça pourrait très mal tourner. Nous voulons en parler, a-t-il déclaré. Nous voulons travailler avec le gouvernement pour empêcher que cela ne se produise. »
Alors que l’intérêt pour l’IA explosait, M. Altman a fait ses débuts publics à Capitol Hill. Même au milieu des inquiétudes croissantes concernant le rôle de l’IA dans la diffusion de fausses informations et l’adaptation un jour de l’intelligence humaine, les géants de la technologie ont consacré des efforts et des milliards de dollars à ce qu’ils appellent une technologie transformatrice.
Cela a mis la technologie sous les projecteurs à Washington. « Ce que vous faites a un potentiel énorme et un risque énorme », a déclaré le président Biden ce mois-ci lors d’une réunion avec un groupe de directeurs généraux de sociétés d’IA. Les principaux dirigeants du Congrès se sont également engagés à respecter la réglementation sur l’IA.
Les membres du Sous-comité sénatorial sur la vie privée, la technologie et le droit, M. Il est clair qu’ils ne prévoyaient pas de gril grossier pour Altman, ils étaient M. Altman les a remerciés pour leurs rencontres personnelles et pour avoir accepté de comparaître au procès. Cory Booker, démocrate du New Jersey, M. Il a fait référence à plusieurs reprises à Altman par son prénom.
Christina Montgomery, responsable de la confidentialité et de la confiance chez IBM, et Gary Marcus, professeur bien connu et critique fréquent de la technologie de l’IA, ont témoigné que M. rejoint Altman.
M. Altman a déclaré que la technologie de son entreprise pourrait détruire certains emplois et en créer de nouveaux, et qu’il est important que « le gouvernement détermine comment nous voulons réduire cela ». Il a proposé de créer une agence qui fournirait des licences, des règles de sécurité et des tests pour que les modèles d’IA soient adoptés avant qu’ils ne puissent être rendus publics.
« Nous pensons que les avantages des outils que nous avons utilisés jusqu’à présent l’emportent sur les risques, mais assurer leur sécurité est vital pour notre travail », a déclaré M. dit Altman.
Mais on ne sait pas comment les législateurs répondront à l’appel à réglementer l’IA, compte tenu des antécédents du Congrès en matière de réglementation technologique. Des dizaines de projets de loi sur la confidentialité, la parole et la sécurité ont échoué au cours de la dernière décennie en raison de batailles partisanes et de l’opposition féroce des entreprises technologiques.
Les États-Unis sont en retard sur le monde en matière de réglementation sur la vie privée, la parole et la protection des enfants. Il est également à la traîne en termes d’IA. Les législateurs de l’Union européenne devraient introduire des règles pour la technologie plus tard cette année. Et la Chine a rendu ses lois sur l’IA conformes à ses lois sur la censure.
Le sénateur Richard Blumenthal, démocrate du Connecticut et président du comité sénatorial, a déclaré que l’audience était la première d’une série pour en savoir plus sur les avantages et les inconvénients potentiels de l’IA et éventuellement « en rédiger les règles ».
Il a également reconnu que le Congrès n’avait pas réussi à introduire de nouvelles technologies dans le passé. « Notre objectif est de rejeter ces nouvelles technologies et de les tenir responsables pour éviter certaines des erreurs du passé », a déclaré M. dit Blumenthal. « Le Congrès n’a pas réussi à rencontrer ce moment sur les réseaux sociaux. »
Les membres du sous-comité ont recommandé une agence indépendante pour superviser l’IA ; des règles obligeant les entreprises à divulguer le fonctionnement de leurs modèles et les ensembles de données qu’elles utilisent ; et des règles antitrust qui empêchent des entreprises comme Microsoft et Google de monopoliser un nouveau marché.
« Le diable sera dans les détails », a déclaré Sarah Myers West, directrice exécutive de l’AI Now Institute, un centre de recherche sur les politiques.Les recommandations de M. Altman en matière de réglementation ne vont pas assez loin, et elle a déclaré qu’elles devraient inclure des limites. sur la façon dont l’IA est utilisée dans le maintien de l’ordre et l’utilisation des données biométriques. Il a noté que M. Altman ne présentait aucun symptôme.
« Il est très ironique de voir une posture de préoccupation pour les dommages causés par des personnes qui s’empressent de publier à des fins commerciales un système responsable de ces dommages », a déclaré Mme West.
Certains législateurs lors des audiences montrent toujours un écart persistant dans les connaissances technologiques entre Washington et la Silicon Valley. Lindsey Graham, républicaine de Caroline du Sud, a demandé à plusieurs reprises aux témoins si le bouclier de responsabilité pour les discours pour les plateformes en ligne comme Facebook et Google s’appliquerait également à l’IA.
M. Altman, à la fois calme et agité, a tenté à plusieurs reprises de faire la distinction entre l’IA et les médias sociaux. « Nous devons travailler ensemble pour trouver une approche complètement nouvelle », a-t-il déclaré.
Certains membres du sous-comité étaient réticents à réglementer aussi fortement une industrie qui recèle de grandes promesses économiques pour les États-Unis et qui concurrence directement des adversaires tels que la Chine.
Les Chinois développent une IA qui « renforce les valeurs fondamentales du Parti communiste chinois et du système chinois », a déclaré Chris Coons, démocrate du Delaware. « Et je me soucie de la façon dont nous développons une IA qui renforce et renforce les marchés ouverts, les sociétés ouvertes et la démocratie. »
M. Certaines des questions et commentaires les plus difficiles à propos d’Altman sont venus du Dr Marcus, qui a noté qu’OpenAI n’est pas transparent sur les données qu’il utilise pour construire ses systèmes. De nouveaux emplois remplaceront ceux tués par l’IA, M. Il était sceptique quant à la prédiction d’Altman
« Nous avons ici des opportunités sans précédent, mais nous sommes également confrontés à une tempête parfaite d’irresponsabilité des entreprises, de déploiement effréné, de réglementation inadéquate et de manque de fiabilité inhérent », a déclaré le Dr Marcus.
Les entreprises technologiques ont fait valoir que le Congrès devrait être prudent avec toutes les règles générales qui regroupent différents types d’IA. Lors de l’audience de mardi, Mme Martin d’IBM a appelé à une législation sur l’IA similaire à la réglementation proposée par l’Europe, qui décrit différents niveaux de risque. Il a appelé à des règles qui se concentrent sur des applications spécifiques plutôt que de réglementer la technologie elle-même.
« À la base, l’IA est un outil, et les outils peuvent servir à différentes fins », a-t-il déclaré, ajoutant que le Congrès devrait adopter une « approche réglementaire précise de l’IA ».
