Un vote de la Chambre pour destituer Mayorkas a échoué, entraînant une défaite choquante pour les dirigeants républicains.

Points forts de l'histoire

Les républicains ont critiqué la gestion de la frontière par le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas.

L’élan visant à préparer une destitution rapide du secrétaire d’État s’est accéléré le mois dernier.

Les juristes ont jeté de l’eau froide sur les arguments juridiques

Un vote de la Chambre visant à destituer le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a échoué mardi soir, un coup dur pour les républicains de la Chambre qui tentaient d'en faire un objectif politique clé.

La Chambre vote 214-216. Trois républicains, représentant du Colorado. Ken Buck, représentant du Wisconsin. Mike Gallagher et le représentant de Californie. Tom McClintock s'est joint aux démocrates pour voter contre la résolution. Représentant du GOP. Blake Moore rejoint No Side pour permettre un nouveau vote du House GOP

Avec des marges étroites à la Chambre, les Républicains ne peuvent perdre que quelques voix. Les absences de dernière minute et les défections empêchent les Républicains d'obtenir du soutien à temps pour le vote de mardi soir.

L'échec du vote souligne les défis auxquels sont confrontés le président de la Chambre, Mike Johnson, et la convention républicaine, alors qu'elle tente de se frayer un chemin avec une faible majorité aux opinions diverses.

Les Républicains de la Chambre affirment que Mayorgas a commis davantage de crimes et de délits en raison de sa gestion de la frontière sud, bien que de nombreux experts constitutionnels affirment que les preuves ne satisfont pas à cette barre haute.

L’effort de destitution intervient alors que les Républicains de la Chambre subissent des pressions de la part de leur base pour tenir l’administration Biden responsable sur une question clé de la campagne : la frontière.

Le leader de la majorité parlementaire, Steve Scalise, ne devrait pas revenir à la Chambre car il reçoit un traitement contre le cancer, tandis qu'un autre membre du GOP a dû rentrer chez lui pour une urgence familiale et il n'était pas clair si ce membre serait en mesure de revenir à temps pour le vote. . Selon une source républicaine.

Pendant ce temps, les démocrates de la Chambre surveillent l’absence d’un de leur côté, ont indiqué des sources.

Le whip de la majorité républicaine de la Chambre, Tom Emmer, a déclaré lundi à CNN qu'il pensait que les républicains obtiendraient les voix pour destituer Mayorkas.

READ  Des hélicoptères de la marine américaine tirent sur les rebelles houthis du Yémen, tuant des dizaines de personnes en mer Rouge

« Nous obtenons des votes républicains », a déclaré Emmer. « Je suis sûr que nous y arriverons. »

Un seul responsable du cabinet a été destitué auparavant dans l’histoire américaine : le secrétaire à la Guerre William Belknap en 1876.

Le président de la House Homeland Security, Mark Green, du Tennessee, qui a dirigé les efforts de destitution, rencontrera certains des derniers récalcitrants du GOP avant le vote, selon des sources du GOP.

Alors que les Républicains à la Chambre affirmaient qu’une solution à la crise à la frontière sud serait de licencier Mayorgas et de faire pression sur le président Joe Biden pour qu’il prenne de nouvelles mesures exécutives, leurs collègues du Sénat se sont joints à leurs homologues démocrates pour conclure un accord frontalier. Apportez des modifications attendues depuis longtemps à la loi sur l’immigration. Mais le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a déclaré que l'accord du Sénat était « mort dès son arrivée » après la publication du discours dimanche soir.

Depuis que les républicains ont retrouvé la majorité à la Chambre, le rythme de la destitution du secrétaire s'est accéléré au milieu des enquêtes sur la gestion de la frontière par Mayorkas. Le mois dernier Les principaux républicains du district swing ont exprimé une nouvelle ouverture à l'idée Une récente vague de colons à la frontière sud.

Green a fait valoir que le « refus délibéré et systématique de Mayorkas de se conformer à la loi » et la « violation de la confiance du public » constituaient des délits et des délits graves. Green a déclaré que Mayorkas avait « délibérément violé » son pouvoir de libération conditionnelle, « refusé de se conformer » aux ordres de détention et avait menti sur le fait que le DHS avait « le contrôle opérationnel » de la frontière. Il Cité Le juge de la Cour suprême Samuel Alito a déclaré qu'à la lumière d'un arrêt de la Cour suprême selon lequel les États ne peuvent pas contester la loi fédérale sur l'immigration, y compris la destitution, ils peuvent « utiliser des armes de guerre interbranches ».

Mais divers juristes ont jeté un froid sur les arguments juridiques utilisés par les Républicains pour soutenir leur demande de destitution.

READ  Extrapolations : la véritable science derrière le jeu d'Apple sur le changement climatique

Alan Dershowitz a été le premier à être destitué par l'ancien président Donald Trump. dit Les républicains de la Chambre manquent de preuves pour destituer Mayorkas.

« Quoi que Mayorgas ait fait ou non, il n'a pas commis de corruption, de trahison ou d'autres crimes et délits », a écrit Dershowitz dans un essai.

Ancien secrétaire du DHS Michel ChertoffLe chef du Parti républicain, George W. Un constitutionnaliste qui a servi sous Bush Jonathan Turleyassigné à comparaître par les républicains pour servir de témoin aux audiences, et 25 professeurs de droit Tout le monde a écrit sur les raisons pour lesquelles les Républicains n’ont pas produit suffisamment de preuves pour destituer Mayorkas.

Mayorkas – dont le département a annoncé qu'il rencontrerait mardi des employés à Mountain View, en Californie, pour discuter de la cybersécurité et de l'intelligence artificielle – a envoyé une lettre aux républicains de la Chambre pour défendre son bilan en matière de service public.

« Mon respect pour les forces de l'ordre m'a été inculqué par mes parents qui m'ont amené dans ce pays pour échapper à la prise de contrôle de Cuba par les communistes et me donner la liberté et les opportunités qu'offre notre démocratie », a déclaré Mayorkas.

« Les problèmes liés à notre système d'immigration défaillant et obsolète ne sont pas nouveaux », a écrit Mayorkas, et a appelé le Congrès à apporter une solution législative à une « question historiquement controversée ». Il a félicité le groupe bipartisan de sénateurs avec lequel il a travaillé pour sa volonté de mettre de côté leurs divergences dans le but de trouver une solution frontalière.

Le ministère de la Sécurité intérieure a fustigé les républicains de la Chambre des représentants à propos du prochain vote en commission, le qualifiant de « parodie » et de « détournement d'autres priorités importantes en matière de sécurité nationale ».

Dans une note, le DHS a fustigé l'enquête de mise en accusation, arguant qu'il n'y avait pas de crime ou d'acte répréhensible manifeste, que l'enquête était « préméditée dès le début » et que le processus était « cynique et hypocrite ».

En réponse aux républicains accusant Mayorkas d'être responsable de l'augmentation du nombre de passages aux frontières, le mémo du DHS déclare : « Cette administration a expulsé, renvoyé ou expulsé plus d'immigrants en trois ans que l'administration précédente ne l'avait fait en quatre ans. »

READ  Les autorités mettent en garde contre d'éventuelles épidémies de rougeole dans les aéroports de Dulles et Reagan

Répondant à l'affirmation selon laquelle Mayorgas n'a pas réussi à maintenir le contrôle opérationnel de la frontière, le DHS a déclaré, en se basant sur la manière dont la loi définit le contrôle opérationnel, qu'« aucune administration n'a de contrôle opérationnel ».

Les démocrates du Comité de sécurité intérieure ont réprimandé à plusieurs reprises leurs collègues républicains pour leurs efforts visant à destituer Mayorca. Publié Le rapport qualifie les efforts du Parti républicain de « imposture ».

Dans le même temps, la Maison Blanche a publié une déclaration affirmant que la résolution de destitution contre Mayorkas était « un acte de représailles politiques sans précédent et inconstitutionnel qui ne fait rien pour relever les défis auxquels notre nation est confrontée pour sécuriser la frontière ».

Au lieu de lancer une enquête formelle de destitution par un vote de la Chambre, les efforts du Parti républicain pour destituer Mayorkas ont été menés unilatéralement par l'intermédiaire du Comité de la sécurité intérieure, plutôt que contre le Comité judiciaire de la Chambre, ce qui aboutit généralement à des articles de destitution, bien que cela ne soit pas requis par la Constitution. .

Au cours de la phase d'enquête, les républicains du Comité de sécurité intérieure ont mené 10 auditions, publié cinq rapports intérimaires et mené 11 entretiens transcrits avec des agents actuels et anciens de la patrouille frontalière. Mais depuis l'ouverture de l'enquête, le panel dirigé par le Parti républicain n'a tenu que deux audiences et a décidé d'aller de l'avant avec les articles de mise en accusation sans donner au secrétaire l'occasion de témoigner.

Les républicains ont appelé Mayorkas à témoigner lors des audiences de destitution le 18 janvier. Mais le secrétaire du DHS a déclaré qu'il accueillerait les membres du cabinet mexicain pour discuter du contrôle des frontières, et il leur a demandé de travailler avec le comité pour fixer une date différente, selon une lettre obtenue par CNN. .

Cette histoire et ce sujet ont été mis à jour avec des améliorations supplémentaires.

Lauren Fox, Melanie Zanona et Priscilla Alvarez de CNN ont contribué à ce rapport.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *