Le juge rejette la dernière tentative de Trump de retarder l'affaire du silence financier


New York
CNN

Pour la troisième fois en trois jours, un juge d'appel de New York a rejeté la candidature de l'ancien président. Donald Trump Pour retarder son enquête sur l'argent secret.

Trump a demandé mercredi à une cour d'appel de New York des mesures d'urgence pour empêcher le procès pénal, qui doit commencer lundi, de se dérouler afin qu'il puisse faire appel de la décision d'un tribunal inférieur sur l'immunité présidentielle et relever un juge de l'affaire.

Quelques minutes après avoir entendu les arguments, la juge associée Ellen Gesmer a rejeté une requête provisoire visant à suspendre le procès.

La requête déposée mercredi est la dernière d'une série de mesures prises par Trump devant la cour d'appel cette semaine pour tenter d'interrompre le procès avant son début prévu. Les anciens présidents peuvent toujours faire appel des requêtes rejetées devant la Cour suprême d'appel de l'État de New York. Cependant, le tribunal n'a pas été obligé d'accepter la requête.

L'avocat de Trump, Emil Bowe, a déclaré lors de l'audience de mercredi que Trump demandait la suspension en raison de trois questions qui touchent à « l'équité fondamentale et fondamentale » de l'enquête : la récusation, les restrictions sur le dépôt de résolutions de sécurité et l'immunité présidentielle.

« Cela ne peut être fait qu'une seule fois, et cela doit être bien fait en raison de l'impact que cela aura sur cette élection », a déclaré Bowe. « Il y a des questions sur le juge. Des questions se posent quant à notre capacité à déposer des requêtes.

Le bureau du procureur du district de Manhattan a exhorté le tribunal à rejeter la dernière tentative visant à retarder le procès. « Il y a un grand intérêt public à garantir que ce procès avance à la date prévue », a déclaré mercredi Steven Wu, responsable des appels au bureau du procureur du district de Manhattan.

READ  Les prix de Five Guys ont explosé après que le reçu d'un client soit devenu viral

Plus tôt cette semaine, l'équipe juridique de Trump a demandé à une cour d'appel de retarder l'audience afin qu'il puisse contester une ordonnance de silence interdisant à l'ancien président de fournir des déclarations sur les témoins, les membres de la famille du juge, les procureurs et les jurés. Les avocats de Trump ont également fait valoir que le procès à Manhattan ne pouvait avoir lieu en raison de la publicité préalable au procès. Dans les deux cas, les demandes de mesures d’urgence visant à retarder le procès ont été rapidement rejetées.

La dernière motion de mercredi est intervenue un jour où le calendrier de l'après-midi de la cour d'appel était rempli de débats préalablement programmés occupant la salle d'audience du rez-de-chaussée.

Pour accueillir les procédures d'urgence, le sous-sol du palais de justice a été transformé en salle d'audience temporaire. Les tables et chaises ont été réaménagées pour servir de banc pour les juges et de deux tables en face pour les avocats. On pense que c’est la première fois qu’un tel refuge est créé.

Une pièce avec des toilettes latérales est généralement l'endroit où les avocats attendent avant de plaider leur cause.

Lors de l'audience, Bowe s'est opposé aux restrictions sur le dépôt de requêtes, arguant que les avocats de Trump ne seraient pas en mesure de déposer la requête à temps s'il y avait une requête visant à bloquer le témoignage de Michael Cohen, qui doit témoigner le lendemain.

« Ces 72 heures au milieu du procès éliminent la possibilité de déposer cette requête du jour au lendemain », a déclaré Bowe, ajoutant que cela est incompatible avec le droit constitutionnel de Trump à se défendre.

READ  Le parolier de Mary Poppins, Richard Sherman, est décédé à l'âge de 95 ans.

Concernant l'exception présidentielle, Bowe a déclaré : « Il s'agit d'une situation dans laquelle un juge a outrepassé son autorité dans une situation aux implications très graves. »

Wu a répondu que Trump n'avait pas suivi la procédure appropriée pour contester les décisions du juge.

« Même si un tribunal de première instance a commis une erreur en adoptant une ordonnance procédurale, la solution consiste à attendre le jugement final et à traiter l'appel direct », a déclaré Wu.

Wu a également repoussé les affirmations selon lesquelles le juge Juan Merchan devrait se récuser de l'affaire. « Leurs arguments de réfutation sont totalement dénués de fondement », a déclaré Wu, ajoutant que le comité consultatif avait examiné ce conflit particulier et avait déterminé qu'il n'y avait pas de conflit.

Lisa Evans, avocate représentant le tribunal, s'est opposée à la requête de Trump visant à se récuser, déclarant : « Il n'y a aucune preuve que le juge Merchan bénéficiera des résultats de cette enquête. Il n'y a pas de preuve.  »

Dans une motion antérieure, Trump avait demandé à Merson de retarder l'audience jusqu'à ce que la Cour suprême se prononce sur l'immunité présidentielle de Trump dans une affaire pénale fédérale sans rapport impliquant son ingérence présumée dans les élections de 2020. Ce mois-ci. Merson a rejeté la requête, affirmant qu'il était trop tard.

Bowe a fait valoir mercredi que la décision empêche Trump de s'opposer à l'introduction de certaines preuves, telles que les tweets qu'il a publiés alors qu'il était président, au procès.

Wu a répondu qu'il s'agissait d'une mauvaise lecture de la décision du juge.

Dans un bref avis de requête de deux pages déposé plus tôt dans la journée, les avocats de Trump ont déclaré que Mercen avait outrepassé son autorité en rendant une décision rejetant la requête de Trump visant à retarder l'audience en attendant une décision de la Cour suprême sur l'immunité.

READ  Dernières actualités sur les tests antitrust de Google : mises à jour en direct

L'avis indique également que Trump cherche à contester la capacité du juge à superviser l'enquête. Plus tôt, Trump avait déposé une requête demandant à Mercen de se récuser de l'affaire, affirmant que le juge était en conflit sur la base du travail de sa fille dans un cabinet de conseil politique qui travaillait pour les démocrates. Le juge n'a pas encore statué sur la requête.

Après que CNN a examiné l'avis de pétition dans le rôle public, le dossier a été scellé.

Ce sujet et cette histoire ont été mis à jour avec des améliorations supplémentaires.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *