Une version de cette histoire est apparue dans la newsletter What Matters de CNN. Inscrivez-vous gratuitement pour le recevoir dans votre boîte de réception Ici.
CNN
—
La Cour suprême des États-Unis, dominée par les conservateurs, a été une surprise formelle Commandé en Alabama Le mois dernier, l’État dominé par les conservateurs a redessiné sa carte du Congrès pour inclure un deuxième district du Congrès à majorité noire ou quelque chose du genre. près d’elle.
Peut-être étonnamment, l’Alabama a dit non.
Au lieu de simplement se conformer à l’ordonnance de la Cour suprême Alain V. L’affaire MilliganAssemblée législative de l’Alabama Le Congrès a redessiné la carte Le Parti démocrate du représentant Terry Sewell a réduit la participation des Noirs en âge de voter d’environ 55 %. Toujours 50% a ensuite été augmenté à un deuxième district Le pourcentage de population noire est d’environ 40%.
La nouvelle carte, approuvée par la législature et le gouverneur de l’Alabama, sera soumise aux tribunaux fédéraux pour examen en août. Cette histoire est donc loin d’être terminée.
Cela serait lié aux combats sur les cartes du Congrès dans d’autres États. Surtout New-YorkDe telle sorte que le contrôle du conseil est très en jeu.
Le gouverneur de l’Alabama, Kay Ivey, un républicain, a semblé défendre l’intransigeance de la législature face aux ordonnances des tribunaux fédéraux. Il a approuvé la nouvelle carte vendredi.
« La législature connaît notre État, notre peuple et nos districts mieux que les tribunaux fédéraux ou les groupes d’activistes », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Dianne Gallagher de CNN a noté dans son rapport que l’ancienne carte du Congrès avait été invalidée par un panel de trois juges du tribunal de district fédéral qui comprenait deux juges nommés par l’ancien président Donald Trump.
Ils ont conclu que le plan par lequel les Alabamiens ont choisi leurs représentants au Congrès en 2022 a peut-être violé la loi sur le droit de vote parce que les électeurs noirs étaient « moins susceptibles que les autres Alabamiens d’élire les candidats de leur choix au Congrès ».
Avant les élections de mi-mandat de 2022, la Cour suprême des États-Unis s’est prononcée sur la carte de l’Alabama, ce qui a aidé les républicains à remporter la majorité de quatre sièges qu’ils détiennent actuellement.
Gallagher et Tierney Snead de CNN A écrit le mois dernier Allen c. La décision Milliken pourrait avoir des ramifications pour d’autres États et relancer une série de poursuites dans plusieurs États.
Janay Nelson, président du NAACP Legal Defence Fund, a décrit lundi la nouvelle carte à Dana Bash de CNN comme « une violation totale de l’ordonnance de la Cour suprême ».
« À l’heure actuelle, il est de la responsabilité de nos tribunaux fédéraux de protéger les électeurs noirs et de protéger leur propre pouvoir », a-t-il ajouté plus tard.
Le contexte ici est que la population de l’Alabama est d’environ 27% noire, mais la population noire de l’État est concentrée dans plusieurs comtés qui sont en grande partie afro-américains – connus sous le nom de ceinture noire de l’État, bien que nommés pour le sol fertile de la région. Les électeurs de la ceinture noire, dont beaucoup sont noirs, ont un intérêt direct à être représentés au Congrès, selon la décision de la Cour suprême.
Par coïncidence, plus tôt cette année, Président Joe Biden Nommé ceinture noire de l’AlabamaUn site du patrimoine national, site de nombreux moments clés du mouvement des droits civiques.
Découvrez ce contenu interactif sur CNN.com
Pour Nelson, puisque les Alabamiens noirs représentent un quart de la population de l’État, les calculs dictent qu’ils devraient être représentés par l’un des sept législateurs qui représentent l’Alabama au Congrès.
Mais comme l’Alabama a été historiquement et actuellement marquée par des conditions de vote polarisées, le problème est plus important que de simples calculs.
« C’est le mandat des lois sur les droits civiques de s’assurer qu’il y a de l’équité dans nos systèmes, de s’assurer que les électeurs noirs et les autres électeurs historiquement présents. Ceux qui sont victimes de discrimination ont la possibilité d’avoir des représentants qui défendent leurs intérêts et expriment leurs préoccupations », a-t-il déclaré.
L’Alabama a demandé à la Cour suprême d’annuler l’article 2 de la loi sur le droit de vote, ce que de nombreux observateurs des tribunaux pensaient être une mesure primordiale pour faire respecter la majorité conservatrice.
Mais le juge en chef John Roberts et le juge Brett Kavanagh se sont rangés du côté des libéraux sur le terrain pour rejeter la carte de l’Alabama.
La Cour suprême a également rejeté l’idée que la région de la côte du Golfe représentait une communauté d’intérêts comparable à la ceinture noire. La nouvelle carte, selon le bureau du procureur général de l’État, tente de maintenir la communauté de la côte du Golfe dans un seul district.
Dans un communiqué, le bureau du procureur général a fait valoir que la nouvelle carte est juste et conforme aux principes de la loi sur les droits de vote et vise à unifier les districts de la ceinture noire.
Une autre est la politique L’histoire ici, comme dans la plupart des districts du Congrès à travers le pays, n’est pas la même Dans les districts où les Alabamiens ont voté Élections de mi-mandat 2022 C’était aussi relativement compétitif. Sewell, un démocrate, a été le seul candidat gagnant à obtenir les deux tiers des voix. Il a tout de même obtenu plus de 63% des démocrates.
