Un juge de New York a exprimé sa frustration à l’égard de l’avocat de la défense de Donald Trump, qui envisage de permettre aux accusés et à leurs avocats de plaider des arguments frivoles dans le procès civil de l’État contre l’ancien président et d’autres.
« Quand j’ai entendu ces arguments pour la première fois, j’ai pensé que c’était une blague », a déclaré le juge Arthur Engoron, qui a statué à plusieurs reprises et a reconsidéré certains arguments.
« Si vous avez été prévenu de la règle des sanctions, ne le faites pas. Vous avez été prévenu », a déclaré Nkoron.
« En tant qu’avocat, je dois présenter des arguments », a déclaré à Engoron l’avocat de Trump, Chris Kiss.
Kiss a demandé au juge plus tard dans l’après-midi de classer les poursuites contre Trump et les autres accusés.
« Ce qui se passe ici est quelque chose qui arrive tous les jours dans le cadre de transactions commerciales complexes », a déclaré Kiss à propos des grandes différences dans les valorisations des propriétés de Trump.
Alors que Kiss affirmait que personne n’avait été lésé par les relations commerciales de Trump, Engoron proposait une évaluation révélatrice.
« Ce n’est pas parce que personne n’a été blessé que l’affaire est classée », a déclaré Engoron, ajoutant qu’il pensait que « l’équité sur le marché » avait été affectée par les actions des accusés.
Un avocat du bureau du procureur général de New York a décrit les fausses déclarations « choquantes » de l’ancien président Donald Trump sur la valeur de ses actifs et de ses propriétés, arguant que Trump s’était engagé dans une longue « pression » pour réduire sa charge fiscale. Des atouts pour obtenir des conditions de prêt avantageuses.
« Le tribunal ne devrait pas permettre à M. Trump de jouer sur les deux tableaux », a déclaré vendredi l’avocat spécial de New York AG, Andrew Amar, dans un plaidoyer en faveur d’un jugement sommaire.
Engoron a déclaré à la salle d’audience qu’il espérait rendre une décision d’ici mardi qui trancherait trois questions clés en question, y compris la requête du gouvernement en faveur d’un jugement sommaire partiel – ce qui permettrait de trancher une partie ou la totalité de l’affaire sans procès. – et une demande du procureur général de New York, Letitia James, d’imposer des sanctions juridiques aux accusés.
Selon Engoron, sa décision pourrait définir la portée d’un procès civil de 250 millions de dollars qui devrait débuter le 3 octobre au centre-ville de Manhattan.
Douze des propriétés de Trump, y compris des propriétés notables telles que la Trump Tower, Mar-a-Lago, le 40 Wall Street et plusieurs de ses terrains de golf, ont occupé le devant du tribunal alors que le bureau de l’AG de New York accusait Trump de se livrer à des pratiques frauduleuses. augmenter leur valeur. Amar a fait valoir que Trump avait ignoré le jugement professionnel, ignoré les restrictions juridiques, utilisé de fausses données et s’était appuyé sur des approches comptables contradictoires pour gonfler leur valeur.
« Son point de vue est à des années-lumière de la valeur actuelle estimée », a déclaré Amar.
Dans sa présentation, l’avocat de la défense de Trump, Chris Kiss, a accusé la New York AG d’avoir trié sur le volet les évaluations pour dresser un tableau injuste des relations commerciales de Trump, citant les évaluations du 40 Wall Street et de Mar-a-Lago pour étayer son affirmation selon laquelle Trump sous-estimait son actifs. . Décrivant Trump comme « un maître dans l’art de trouver de la valeur là où d’autres ne le font pas », Kiss a cherché à décrire l’évaluation d’une propriété comme un processus subjectif.
« C’est pourquoi les milliardaires sont milliardaires », a déclaré Kiss à propos de la capacité de Trump à voir la valeur des propriétés « trophées ».
Trump a nié tout acte répréhensible dans cette affaire, et son équipe a demandé au juge de trancher l’affaire avant un procès sur la base de ce qu’ils considèrent comme un manque de preuves.
En revanche, les avocats de l’AG demanderont au juge de tenir Trump et les autres accusés, y compris ses fils adultes et son entreprise familiale, pour responsables de fraude avant qu’un jury puisse commencer à entendre des témoignages.
James a accusé Trump, ses enfants et son entreprise d’avoir gonflé « grossièrement » la valeur nette de l’ancien président de plusieurs milliards de dollars et d’avoir fraudé les créanciers et autres avec des états financiers faux et trompeurs.
Selon Engoron, le procès devrait actuellement commencer le 2 octobre et durer environ trois mois. Le début du procès pourrait être retardé si une cour d’appel de l’État faisait droit à la contestation judiciaire de dernière minute de Trump après que l’ancien président ait intenté une action contre le juge.
