Comment CNN a publié des nouvelles de l’audience de Trump malgré l’interdiction du tribunal sur l’électronique

Note de l’éditeur: Une version de cet article a paru à l’origine dans la newsletter « Reliable Sources ». Inscrivez-vous ici pour recevoir un résumé quotidien détaillant l’évolution du paysage médiatique.

CNN
—

Le déménagement était prévu la veille de l’audience.

Le juge en chef présidant le procès en destitution de l’ancien président Donald Trump à Miami a pris mardi la décision d’interdire les appareils électroniques à l’intérieur de la salle d’audience, un revers majeur pour les organes de presse qui doivent relayer rapidement les informations des procédures historiques vers le monde extérieur. . Sans accès aux appareils électroniques, la tâche de base était redoutable.

Après avoir examiné le tribunal lundi, l’équipe de CNN a élaboré un plan – un plan qui a finalement conduit le réseau d’information à signaler pour la première fois que Trump était en détention et qu’il était en prison. Inscrit un plaidoyer de non-culpabilité 37 affaires liées à sa mauvaise gestion de documents classifiés du renseignement.

Il a commencé par embaucher un groupe d’élèves du secondaire local comme assistants de production pour la journée. Noah Gray, producteur principal de CNN pour les événements spéciaux, a grandi dans la région de Miami et a fréquenté le Palmetto Senior High School. Contactant son ancien professeur, qui dirige le programme de production télévisée de l’école, CNN a déclaré qu’il souhaitait embaucher rapidement certains de ses étudiants pour l’aider dans ses efforts de reportage.

Mardi, plusieurs des étudiants recrutés ont été traduits en justice et se sont assis dans une salle à débordement avec les journalistes Tierney Snead et Hannah Rabinowitz. Au fur et à mesure que l’enquête se déroulait et que des développements étaient faits, Snead et Rabinowitz ont écrit leur rapport sur des blocs-notes, ont déchiré des feuilles de nouvelles urgentes et les ont remises à un étudiant. Les étudiants ont adressé une déclaration à l’un de leurs camarades de classe qui se tenait devant l’un des deux téléphones publics du tribunal.

Mais il y avait une particularité : les cabines téléphoniques du palais de justice ne pouvaient composer que des numéros de téléphone locaux. Pour surmonter le dernier obstacle, le personnel de CNN a proposé à une assistante de production de composer son propre téléphone portable, qui se trouvait dans un camping-car à proximité que le réseau utilise comme siège mobile.

Le directeur régional de la collecte de nouvelles de CNN, Brad Parks, qui se trouvait à l’intérieur du camping-car, a ensuite décroché le téléphone, tapé un rapport et transmis l’information au bureau de Washington, DC de CNN. Une fois que le rapport a été publié par les hauts dirigeants à Washington, il s’est propagé à la salle de contrôle et au réseau. Et, à partir de là, il a finalement été relayé aux ancres de CNN, qui ont relayé les nouvelles aux téléspectateurs du monde entier.

« Pendant toutes mes années de production sur le terrain, je n’ai jamais été impliqué dans un processus aussi complexe que ce jeu en direct de téléphone professionnel », m’a dit Gray mardi, après la fin du procès.

Un effort important pour rendre compte des procédures judiciaires est nécessaire en raison de la structure archaïque dans laquelle fonctionnent les tribunaux fédéraux américains. Le public a remarquablement peu accès aux affaires portées devant les tribunaux fédéraux, aussi importantes soient-elles ou inhabituelles.

Pas de caméras. Pas de flux audio. Pas de lignes téléphoniques à écouter. Dans ce cas, il n’y avait qu’une salle d’audience avec un nombre limité de places assises et une salle supplémentaire. Les peintures de la salle d’audience étaient les seules scènes visibles au public. Seules les chansons des artistes resteront dans les livres d’histoire.

pendant de nombreuses années, Des tentatives ont été faites Par des groupes de défense pour accroître la transparence dans les salles d’audience. Mais les efforts n’ont fait que payer Quelques petits mouvements. Généralement, les tribunaux fédéraux refusent de bouger.

Cependant, étant donné les enjeux considérables d’un ancien président faisant face à des accusations criminelles et se présentant à la réélection, les appels à plus de transparence ont été renouvelés. En fait, à plusieurs reprises lors de l’audience de mardi à la télévision, des experts juridiques ont souligné la question cruciale.

« Je pense que cela se fait attendre depuis longtemps », a déclaré Eli Honig, analyste juridique principal de CNN, à Jake Tapper, décrivant les tribunaux fédéraux comme « obstinément archaïques » et « sur leurs grands chevaux ».

« Cette étreinte de perles dure parmi les juges depuis des décennies », a déclaré Honig. « ‘Nous ne voulons pas que nos activités deviennent un spectacle ici.’ Eh bien, qu’est-ce que je pense ? Il faut le voir. Pour le dire plus précisément, nous avons le droit de le voir.

Sur MSNBC, l’ancien solliciteur général par intérim Neil Katyal a avancé un argument similaire. Katyal a fait valoir que dans ce cas particulier, l’accès public profiterait à tout le monde.

« Je pense que les avantages de l’accès du public à Trump et aux poursuites seront réduits », a déclaré Katyal à Nicole Wallace. « Parce que Trump peut être sûr que le public remarquera toute iniquité. Le flux en direct peut être utilisé pour lutter contre toute désinformation que Trump essaie de diffuser.

« Je pense donc que c’est le tribunal du peuple, et c’est ce que paient nos contribuables américains, et tous les Américains peuvent le voir », a ajouté Katyal.

Il reste à voir si une plus grande transparence finira par se concrétiser. Mais malgré les obstacles du système judiciaire fédéral, les salles de rédaction peuvent trouver un moyen de les dépasser et de diffuser des informations – comme en témoigne mardi.

Clarification : cette histoire a été mise à jour pour refléter une ordonnance du juge en chef de Miami d’interdire les appareils électroniques du tribunal.