Le juge Cannon doute de l’affirmation de Trump selon laquelle le FBI aurait mal géré la perquisition à Mar-a-Lago

Fort Pierce, Floride. – La juge de district américaine Eileen M. Cannon a signalé vendredi que l’équipe juridique de Donald Trump ne croyait pas que ses agents du FBI avaient fourni de fausses informations pour justifier la perquisition à Mar-a-Lago – un coup potentiel pour les efforts de l’ancien président visant à disqualifier des sources clés. Dans l’affaire des documents secrets contre lui.

Les avocats de Trump ont demandé à Cannon une soi-disant audience Franks, une opportunité de montrer que le gouvernement a intentionnellement induit en erreur un juge d’instance lorsqu’il a demandé un mandat pour perquisitionner des documents classifiés dans la maison et le club privé de Trump à Mar-a-Lago, en Floride. Un an après sa prise de fonction.

Les avocats de la défense, entre autres, ont fait valoir que les responsables du ministère de la Justice auraient dû écrire dans l’affidavit que les présidents en exercice sont uniques car ils n’ont pas besoin d’habilitations de sécurité pour consulter des informations gouvernementales sensibles. Cannon est devenu méfiant.

« Mais il est post-présidentiel », a-t-il déclaré à l’avocat de Trump, Emil Poe, ajoutant qu’il ne voyait pas en quoi l’agent avait tort dans ce cas. « Et j’ai du mal à voir quelle langue est nécessaire. »

Si le chanoine Franks accepte un procès et se prononce en faveur de la défense après ce procès, il pourrait rejeter les preuves recueillies par les enquêteurs lors de l’exécution du mandat de perquisition – une grande partie des preuves dans l’affaire des documents classifiés.

La barre est haute pour autoriser une telle enquête. Les enquêteurs doivent démontrer de manière significative que les informations étaient intentionnellement fausses avant que les juges autorisent la divulgation d’informations.

READ  Les Philippines évacuent des milliers de personnes alors que le volcan Mayon crache de la lave

Trump, l’ancien président et candidat républicain aux élections de cette année, fait face à 40 chefs d’accusation de violations de la sécurité nationale, notamment pour avoir délibérément dissimulé des informations classifiées et entravé les efforts du gouvernement pour les récupérer.

En plus de suggérer que le gouvernement avait falsifié les informations, ses avocats ont fait valoir mardi que la perquisition à Mar-a-Lago était politiquement motivée et trop étendue, ce qui a conduit les agents à saisir des objets personnels stockés avec des documents classifiés – ce qu’il a poussé dans la bombe et le complot. Conditions sur les réseaux sociaux et ailleurs.

La session a duré trois jours d’audiences dans la salle d’audience de Cannon. Dans la matinée, il a tenu une audience à huis clos sur les efforts de Trump pour retenir les mémos audio obtenus par les enquêteurs auprès d’Evan Corcoran, l’un des anciens avocats de Trump. Les procureurs ont fait valoir que les notes audio étaient exemptées du secret professionnel de l’avocat en raison de l’exception de fraude criminelle, qui stipule que les communications effectuées dans le cadre d’un crime ne peuvent pas être protégées.

Le juge a également entendu la requête de Trump visant à rejeter l’ensemble de l’affaire, qui, selon lui, reposait sur un financement inconstitutionnel et sur la nomination du conseiller spécial Jack Smith. Il a entendu des arguments sur la demande des avocats de nouvelles restrictions sur les déclarations publiques de Trump, lui interdisant d’attaquer publiquement les responsables de l’application des lois.

Il n’a rendu aucune décision sur aucune des motions, ce qui signifie que des décisions écrites peuvent être rendues à tout moment.

READ  Mises à jour en direct sur les crues éclair : les dernières informations sur les précipitations dans le Vermont, l'État de New York et le nord-est

Mardi, l’équipe de Trump a fait valoir que Mar-a-Lago était si grande que les enquêteurs auraient dû mener une recherche beaucoup plus étroite au lieu des résidences de l’ancienne première dame Melania Trump et de leur fils.

Cannon semblait intéressé par la justification du gouvernement pour fouiller la chambre de Barron Trump, mais a noté que, comme les enquêteurs n’avaient pris aucun objet dans la pièce, il n’était pas clair quels remèdes Trump aurait pu chercher.

Trump et sa famille n’étaient pas chez eux au moment du raid.

« Etes-vous d’accord que la paperasse est le genre de chose qui peut se trouver n’importe où ? » Cannon a demandé à Poe.

Les procureurs ont soutenu le mandat et fouillé les pièces auxquelles Trump avait accès – en évitant, par exemple, les pièces où logeaient les invités. Ils ont déclaré avoir la preuve que des boîtes contenant des informations importantes avaient été déplacées lors des perquisitions du gouvernement et qu’elles pouvaient se trouver à plusieurs endroits de la propriété, y compris dans la chambre de son fils.

« À un moment donné, les cartons se trouvaient dans la salle de bain », a déclaré à Cannon le conseiller spécial adjoint David Harbaugh.

Harbaugh a déclaré qu’il était absurde pour l’équipe de Trump de dire que l’affidavit demandant le mandat de perquisition était trompeur lorsque les enquêteurs ont autorisé l’avocat de Trump à joindre une lettre à la demande.

« M. Trump a eu une occasion extraordinaire, très rare, sans précédent d’après mon expérience », a déclaré Harbaugh, « de dire ce qu’il veut (…) à un mandat de perquisition soumis à un magistrat ».

READ  Le solstice d'hiver tombe jeudi, ce qui porte le jour le plus court de l'année.

Le procès s’est terminé sur une note controversée alors que la frustration semblait déborder dans les arguments de la défense des procureurs. Il s’est plaint que Harbaugh « tentait de détourner l’enquête » de Bowe, mais Cannon, qui s’était mêlé à Harbaugh un jour plus tôt, a déclaré qu’il n’avait rien à craindre.

« Il n’y a pas eu d’enlèvement », a déclaré Cannon à propos de l’enquête. « Ça va finir. »

« Ce n’est pas juste », a déclaré Harbaugh avant d’être interrompu.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *