Le Sénat du Wisconsin vote le limogeage du plus haut responsable électoral de l’État, déclenchant un différend juridique

Mark Hoffman/Milwaukee Journal-Sentine/RÉSEAU USA TODAY

L’administratrice de la Commission des élections du Wisconsin, Meagan Wolf, est vue en novembre 2021.



CNN

Le Sénat du Wisconsin, contrôlé par les Républicains, a voté jeudi le licenciement de Meagan Wolf, la plus haute administratrice des élections de l’État – une décision qui a déclenché des protestations immédiates. Bataille juridique pour savoir qui supervise le vote Dans l’un des États présidentiels les plus importants du pays, à l’approche des élections de 2024.

Le vote 22 contre 11 pour destituer Wolfe fait suite à des années de critiques de la part de ses partisans. Donald TrumpCeux qui ont imputé la perte de 21 000 voix de l’ancien président en 2020 à la politique électorale du Wisconsin pendant la pandémie de coronavirus.

Malgré le vote de jeudi, Wolff et plusieurs démocrates, dont le procureur général Josh Kaul, ont déclaré que les actions du Sénat signifiaient que Wolff resterait probablement administrateur de la commission électorale bipartite du Wisconsin. Pas légitime.

Wolff a déclaré aux journalistes après le vote qu’il resterait en poste et qu’il « n’allait pas céder à la pression politique ».

« Le vote du Sénat aujourd’hui en faveur de ma destitution n’est pas un vote pour le travail que je fais, mais une réaction au fait de ne pas obtenir le résultat politique souhaité », a-t-il déclaré.

Mais le chef de la majorité au Sénat de l’État, Devin LeMahew, a déclaré que la commission devrait nommer un administrateur intérimaire.

« Le vote d’aujourd’hui reflète le manque de confiance des habitants du Wisconsin à l’égard de Meagan Wolf en tant qu’administratrice de la Commission électorale du Wisconsin », a déclaré le législateur républicain. « Nous devons rétablir la confiance dans les élections au Wisconsin. »

READ  Tony Bennett, Jazzy Crooner de l'American Songbook, décède à 96 ans

Peu de temps après le vote, Wolff a déclaré que son bureau avait déposé une plainte dans le comté de Dane pour obtenir une injonction précisant qu’il était l’administrateur des élections.

« Les mesures prises aujourd’hui par le Sénat n’ont aucun effet juridique », a déclaré le démocrate aux journalistes à Madison. Il a décrit le référendum organisé par le Parti républicain comme faisant partie d’une « attaque sur plusieurs fronts contre les fondements de notre démocratie ».

Les démocrates du Wisconsin citent une décision antérieure de la Cour suprême de l’État qui permettait à un candidat républicain de rester en fonction après l’expiration de son mandat.

Wolff a été nommé par la commission électorale du Wisconsin en 2018 et confirmé à l’unanimité par le Sénat de l’État en mai 2019. Son mandat de quatre ans se termine cet été. Trois républicains membres de la commission ont voté pour sa nomination pour un nouveau mandat de quatre ans, mais trois démocrates, s’attendant à ce que le Sénat bloque la confirmation de Wolff, se sont abstenus. Que Il a laissé le poste vacantWolff lui permet de poursuivre son travail.

Cependant, malgré le précédent judiciaire, le républicain Dan Knottle, président du comité des élections du Sénat de l’État, a décidé d’examiner le rappel de Wolfe le mois dernier, le destituant lors d’un vote mené par le GOP.

« Ce n’est pas une question délicate en vertu de la loi du Wisconsin. Bien que le Sénat ait déclaré qu’il tiendrait un vote sur la nomination de Meagan Wolfe, il n’y a pas eu de nomination », a déclaré Kaul. « Nous avons une décision de la Cour suprême. Nous devons la suivre.  »

READ  Une tempête du nord-est a frappé les États du centre de l'Atlantique mercredi après la pluie.

Wolf a été critiqué par les républicains pour la décision de la Commission électorale de 2020 de demander aux greffiers d’envoyer des bulletins de vote par correspondance aux résidents des maisons de retraite au milieu de la pandémie de coronavirus, contournant une loi de l’État exigeant que les agents électoraux visitent d’abord ces maisons de retraite.

Il a également été la cible de théories du complot dirigées par les Républicains qui répétaient les mensonges de Trump sur la fraude généralisée lors des élections de 2020.

Evers a critiqué le vote de jeudi pour destituer Volpe, affirmant que les républicains de l’État « continuent d’intensifier leurs efforts pour semer la méfiance et la désinformation sur nos élections ».

Il a déclaré dans un communiqué qu’il conseillerait au ministère de la Justice du Wisconsin de « assurer une représentation immédiate pour protéger Mme Volpe afin qu’elle puisse continuer à jouer ce rôle important ».

Le drame sur l’avenir de Wolfe se déroule dans un contexte de grande incertitude dans le Wisconsin quant à savoir qui fixera les règles des élections de 2024. Libéraux a remporté la majorité Cour suprême de l’État plus tôt cette année, mais les dirigeants législatifs du GOP ont publiquement exprimé la possibilité de destituer la juge Janet Protasiewicz – transformant une majorité libérale de 4 contre 3 en une division de 3 contre 3 – si elle ne se récuse pas des affaires impliquant un redécoupage, selon à Il a qualifié la campagne de « méchante » et « injuste ».

Le président de l’Assemblée du Wisconsin, Robin Vos, a proposé mercredi de recourir à un organisme indépendant pour dessiner de nouvelles cartes de district – qui doivent être approuvées par la législature de l’État – et a déclaré qu’il prévoyait de nommer un comité chargé d’examiner les critères de destitution d’un juge de la Cour suprême de l’État.

READ  Les Celtics ont gâché le retour de Joel Embiid, enterrant les 76ers avec 3 secondes à faire pour égaliser la série à 1-1.

« Ce que je fais, c’est demander à un panel d’anciens membres de la Cour suprême de l’État d’examiner et de donner leur avis sur les critères de destitution afin que nous puissions passer à l’étape suivante du processus. « , a déclaré Voss à WISN-AM mercredi matin.

Ces mesures surprises visent à mettre une certaine distance entre Vos et une éventuelle réaction négative suite à ses menaces d’inculper Protasievich s’il refuse de se récuser de deux procès contestant les cartes juridiques de l’État.

Protasiewicz n’a montré aucun signe de récusation, mais a demandé des mémoires sur la question au fur et à mesure que l’affaire progresse dans le système. Les mémoires doivent être rendus d’ici le 18 septembre, selon le document.

Cette histoire et ce titre ont été mis à jour avec des informations supplémentaires.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *